狗狗照镜子可以看到自己吗？
关于狗是否知道镜中物是它自己的这个问题，我做过一些研究。 1953年Huston Smith在《科学与宗教》（Science & Religion）一文中提到一个实验，这个实验的原始文献发表于美国生理心理学的权威杂志“Psychological Review”上[7]。 Smith说这是他在普林斯顿大学读研究生时看到的，他并不记得具体是哪一年了。 他写道： 一个学生养了一只小狗玩，她想知道这只小狗是不是真的像人一样会映像自视。因此她把这条小狗放在一面大镜子前，但把它的尾巴用布缠起来不让它看见。结果不出所料，这小狗不停地用嘴去咬那条被包住的尾巴，于是她认定这一条小狗并不知道它自己在镜子里的影像是谁——正如我们人类不知道自己在镜子中的影像是我们自己一样…… 这个故事很有趣味，因为人们都以为他们的狗知道自己就是镜子中的那只狗。但是Smith却举了他的例子来证明相反的看法是正确的。 但是我认为这个实验存在一些问题. 首先，这个实验设计得很粗糙。比如，那个同学并没有告诉作者她自己是怎么做的实验，她做了哪些步骤；也没有说她是怎么排除其他可能性的影响的。虽然她声称她的小狗看不到自己的尾巴，但是她却没有提供任何证据来支持她的说法。
后来我又找到了一篇论文，是Lorenzo Marini写的[8]，这篇论文详细讨论了这个实验的设计和程序。这篇文章发表在2001年的“Animal Cognition”杂志上 (该期刊的主编正是大名鼎鼎的Frans de Waal)，可见该杂志对这个问题的重视程度。 在这篇文章里Marini指出了Smith文章中一些细节的错误之处： - 按照Marini的说法，其实那面镜子是有两个面的， 而并非“一面又大又结实的镜子”。而由于镜子两面都是能反光的(reflective)，所以从小狗的角度看，它是在跟另一只同样大小的动物做游戏，只不过这个动物离得太远看不清楚罢了。这样一来，小Dog自然不会注意到自己在镜子里了；
- 从实验程序来看，按照原文提供的数据可以看出每次测试只有1只小狗，而不是像Smith说的每试3次都有不同的狗；从时间上来看，每次测试持续的时间也只有1分钟而已，这也大大减少了不同小狗之间行为的差异性；同时，如果如文章所说，这些小狗都是在睡醒之后不久进行试验的话，它们也很有可能还没有完全清醒过来就立刻开始玩耍了。 所以从这些数据来看，这个实验的可信度实在是很成问题。而且如果这个结论只是建立在一个非常不可靠的实验上的话，那它也就没有什么太大的参考价值了。所以我也不认为这是一个成功的实验。 至于为什么人们普遍都认为狗能看到镜中的影像呢？我个人认为是受达尔文的“进化论”的影响所致。因为在现代人的思想中，生物体的一切行为都是为了更好地生存繁衍，因此看到镜中的自己应该是一种很自然的本能反应。
不过这种观点恐怕有些片面了吧！根据进化心理学家理查德·赫恩斯坦的观点[9]，许多看似“自发”的行为其实都是受到外界环境的影响所致。而镜中映象对于人类而言似乎并不是什么重要行为。因此，也许这只是后天的学习导致的也不一定哦！ 所以我认为狗知不知道自己镜中人是谁的问题仍然有待商榷哟～~